¿Un tsunami? Consecuencia del cambio climático, sin duda. ¿Calor sofocante durante toda la semana? Consecuencia del cambio climático, sin duda. ¿Que se te ha roto el paraguas? Consecuencia del cambio climático, sin duda. Al parecer, el causante de todos los males que padecemos últimamente es el cambio climático. O el calentamiento global. O el efecto invernadero. O vaya usted a saber. Si no queremos que nuestra vida se deteriore del todo, tenemos que hacer algo. Lo que sea.

Por ejemplo, podemos untar el hielo de los polos con crema protectora, para evitar que se derrita tanto con el calor. Así, no subiría el nivel del mar, ni... ¡Uf! ¡Todavía estoy a tiempo de conocer Venecia!

No es broma: la empresa suiza Landolt ha creado un producto para evitar que el hielo se derrita, y ya ha sido probado en el glaciar de Andermatt (Suiza). No es una crema, sino un revestimiento. La parte inferior, de polipropileno, impide que pase el calor. La superior, por su parte, es blanca —como la nieve—, de poliéster, y refleja los rayos ultravioleta. Gracias a dicho revestimiento, la nieve no se derrite, con lo que los esquiadores pueden disfrutar también en verano de las pistas de esquí del glaciar.

Otros han enfocado de distinta manera el problema. ¿Demasiado dióxido de carbono en la atmósfera? ¡Pues a limpiar el dióxido de carbono del aire se ha dicho! ¿Cómo? Arrojando hierro al mar. Es lo que hace, por ejemplo, la empresa Planktos, de California. El hierro provoca la multiplicación de las algas, que, a su vez, absorben el dióxido de carbono. De esta manera, disminuye el dióxido de carbono del aire. Según los cálculos de la citada empresa, por cada tonelada de hierro que se arroja al mar se consigue extraer del aire 100.000 toneladas de carbono.

Pero los citados proyectos tienen también su parte negativa. Los revestimientos para evitar que los glaciares se derritan han demostrado que funcionan. Pero es imposible cubrir todos los glaciares, el Ártico y la Antártida con dicho revestimiento. Por otra parte, según han denunciado las organizaciones ecologistas de la zona del glaciar, la iniciativa no tenía por objeto combatir el cambio climático, sino salvar a las estaciones de esquí. Según los ecologistas, el objetivo era atraer esquiadores, que necesitan automóviles para desplazarse hasta allí, consumen mucha energía... Todo ello no beneficia en absoluto al glaciar.

Por otra parte, muchos científicos sospechan que la multiplicación de algas marinas también tiene algún 'pero'. Sostienen dichos científicos que el sistema no es tan eficaz como afirma la empresa; es más, están seguros de que no soluciona nada. Opinan, además, que puede provocar efectos colaterales. Finalmente, las Naciones Unidas han prohibido a la empresa Planktos y a todos los promotores de la idea arrojar hierro al mar.

Pero los científicos soñadores y de buena voluntad no desisten en su empeño, y continúan presentando soluciones radicales para hacer frente al cambio climático. La mayoría de las ideas son difíciles —o imposibles— de llevar a la práctica. Aquel proyecto que no echa por tierra la tecnología tienen que vérselas con la economía.

Por otra parte, son muchos los que creen que si se difunde que los citados adelantos son eficaces la gente no va a preocuparse por el cambio climático ni, en consecuencia, a hacer nada para evitar la emisión de gases que lo provocan.

Y, según opinan muchos expertos, eso es precisamente lo único que podemos hacer: emitir la menor cantidad posible de dichos gases. ¿Cómo? Pues utilizando el transporte público en lugar del coche, o, mejor todavía, andando a pie o en bicicleta. También podemos consumir, en lugar de productos procedentes de países remotos, los de nuestro entorno más próximo. Podemos consumir menos papel... ¿Te suena todo esto, verdad?

De acuerdo: todas estas medidas no sirven para impedir el calentamiento, sino para amortiguarlo. Por tanto, si con el tiempo que ganamos gracias a la amortiguación se te ocurre alguna idea más radical, la NASA puede ayudarte económicamente, ya que cuenta con un programa para tal fin. Si se te ocurre alguna idea descabellada para disminuir la cantidad de dióxido de carbono del aire, puedes participar en el concurso organizado por el supermillonario Richard Branson. ¡25 millones de dólares pueden ser tuyos!

ENCUESTA

Me he disfrazado de encuestador, y he ido preguntando. He aquí las respuestas. La pregunta era la siguiente:

¿EL CAMBIO CLIMÁTICO PROVOCARÁ LA DESAPARICIÓN DE LA TIERRA?

Julen, 20 años, estudiante;

 parece que le gusta Ainhoa:

"A mí no me preguntes; yo no he sido".

Ainhoa e Iñigo, 20 y 23 años, estudiantes y amigos;

Ainhoa pasa de Julen, porque le gusta Maider:

“No sé, pero he hablado del tema con Maider muchas veces;

creo que deberíamos hacer algo”.

Iñigo: “Sí, estoy de acuerdo. Si no espabilamos, desaparecerán todos los seres vivos”.

Miren, Avive en Andorra,

gestora de una guardería,40 años:

“no, perque la Terra se adaptarie;

als que si afectarie serie al esser humá” 

                                                                                        Ana, mujer del tiempo, 36 años:

"Debemos conocer los datos, las investigaciones y las diferentes corrientes de opinión,

debemos concienciarnos en aportar cada uno lo que buenamente pueda y entre todos cuidar nuestro planeta,

sin caer en los mensajes negativos que no ofrecen soluciones". 

Xanti,  pescador, 65 años:

"Batek daki, baina urtetik urtera arrain gutxiago dago,

eta hori ez da seinale ona". 

Pako, agricultor, 63 años:

"Orain neguak garai batean baino epelagoak dira,

eta ez du lehen adina euri egiten.

Horrela jarraituz gero, Lurra desagertu, ez dut uste desagertuko denik,

baina beharbada bai guk ezagutzen dugun mundua"

Maider, amiga, 16 años, cumplira 17 en Diciembre:

“Bo, hi ere ez hadi hasi orain Maider bezala,

klima-aldaketarekin eta txapa sartzen”.

Comentarios de usuarios (0) Comment language Euskara (2), Castellano (0), English (0)

Añade tu comentario